부천민사소송변호사 조력 사례 | 소멸시효 완성 입증, 물품대금 전부 기각

당시 의뢰인이 거래업체로부터 납품받은 원사에서 품질 문제가 발생해 수출 제품 전량이 손상되는 피해를 입자, 의뢰인은 손해배상과 환불을 요구했습니다.

이에 거래업체는 하자를 인정하고 손해보전 방식의 합의안을 제시했습니다.

이후 양측은 해당 조건에 따라 거래를 이어가며 건별 정산을 모두 마쳤습니다.

그런데 거래 종료 후 수년이 지난 시점에서, 납품업체가 돌연 “당시 일부 물품대금이 미지급됐다”며 소송을 제기한 것입니다.

의뢰인은 “이미 합의로 마무리된 일인데 이제 와서 왜 이런 청구를 하는지 모르겠다”며 분노와 당혹감을 감추지 못했습니다.

억울한 상황에서 법적 대응이 불가피하다고 판단한 의뢰인은, 부당한 민사소송 방어 경험 많은 부천 분사무소의 민사전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

부천민사소송변호사는 원고의 납품물에서 발생한 품질 하자 및 손해 사실을 입증하기 위해 세금계산서, 당시 주고받은 이메일, 거래명세표 등을 구체적으로 제시하였습니다.

또한 원고가 하자 사실을 인정하며 ‘손해보전형 저가 납품’ 합의를 제시한 점을 밝히며, 해당 거래가 단순한 물품대금 채권이 아니라 손해 조정의 일환이었다는 점을 강조하였습니다.

부천민사소송변호사는 합의에 따라 거래가 완전히 정산되었음을 논리적으로 구성하였습니다.

특히 원고가 청구한 금원이 실제 미지급 대금이 아닌, 저가 납품으로 인한 이익환원의 약정일 뿐임을 입증하여 청구 근거 자체가 부적법함을 지적했습니다.

원고가 제출한 거래처원장, 장부 등은 사내 작성 자료로 객관성이 없다는 점도 강조하였습니다.

또한 원고가 제시한 의뢰인의 일부 송금 내역이나 문자 메시지는 ‘채무 인정’의 의미가 아닌, 추후 다른 거래에 대한 정산임을 밝혀 원고의 주장 근거를 논리적으로 반박하였습니다.

부천민사소송변호사는 민법 제163조 제6호에 따라, 물품대금 채권은 3년간 행사하지 않으면 소멸한다는 점에 주목하였습니다.

이에 설령 미지급 대금이 존재하더라도, 소멸시효가 완성되어 청구의 이유가 없다는 점을 부각하였습니다.

또한 원고가 주장하는 시효 중단 사유(추후 송금으로 인한 채무 인정 등)는 전혀 다른 거래와 관련된 것이므로, 시효 중단으로 볼 수 없음을 법리적으로 명확히 입증하였습니다.

민법에서는 물품대금 채권의 소멸시효를 3년으로 규정하고 있습니다(민법 제163조 제6호).

또한 제166조 제1항은 그 기산점을 ‘권리를 행사할 수 있는 때’, 즉 물품 인도나 대금 지급기일 도래 시점으로 명시하고 있습니다.

만약 그 기간 내 소송 제기, 압류, 채무 인정 등 시효 중단 사유가 발생하지 않았다면, 채권은 법적으로 소멸하게 됩니다.

따라서 오랜 거래 이후 청구를 받았다면, 시효 완성 여부를 가장 먼저 검토해야 합니다.

법무법인 대륜은 다양한 민사 및 상사 소송을 수행해 왔습니다.

특히 물품대금 분쟁처럼 거래 구조와 회계 관계가 복잡한 사건에서는 시효 완성, 거래 종결, 채권 실체 여부를 종합적으로 분석해야 정확한 방어가 가능합니다.

대륜은 상담전담변호사 시스템을 통해 사건의 법리적 쟁점을 빠르게 파악하고, 사건 유형에 맞는 전담 변호사를 즉시 배정합니다.

또한 자체 증거조사 센터 및 디지털포렌식 센터를 운영해 증거 확보와 반박자료 구축 과정에서도 전문적인 조력을 제공합니다.

부당한 청구나 과거 거래로 인한 소송에 억울함을 느끼신다면, 지금 바로 🔗부천변호사 상담예약접수를 통해 도움을 받아보시길 바랍니다.