부천명예훼손변호사 | 명예훼손 사건 불기소 받아낸 부천변호사

부천변호사는 우선 게시글 원문과 댓글 흐름, 커뮤니티 운영 구조를 면밀히 검토했습니다.

그 과정에서 게시글에는 피해자의 이름이나 구체적인 신상정보가 드러나 있지 않았고 모임 역시 여러 회원이 함께 운영에 관여하는 구조라는 점을 확인했습니다.

이에 따라 일반 회원이 게시글만으로 곧바로 피해자를 특정하기는 어려웠다는 사정을 의견서에 반영했습니다.

또한 일부 회원이 내부 사정을 토대로 추측할 가능성이 있다는 사정만으로 곧바로 특정성이 인정된다고 단정하기 어렵다는 점도 함께 주장했습니다.

의뢰인의 게시글에는 다소 과장된 표현이 포함되어 있었지만 전체적인 취지는 운영 기준에 대한 의문을 제기하는 내용에 가까웠습니다.

부천변호사는 의뢰인이 단순한 추측만으로 글을 작성한 것이 아니라 예약 공지 캡처와 기존 운영진 답변 내용을 토대로 문제를 제기했다는 점을 관련 자료와 함께 정리했습니다.

특히 의뢰인이 허위 사실임을 알면서도 의도적으로 게시글을 작성했다고 볼 만한 정황은 없다는 점을 강조했습니다.

또한 게시글 내용을 사실을 단정하는 표현과 개인적 의견을 드러내는 표현으로 나누어 분석하며, 의뢰인의 글은 특정 사실을 확정적으로 적시했다기보다 운영 방식에 대한 문제 제기와 의견 표명에 가까웠다는 점을 설명했습니다.

부천변호사는 의뢰인이 피해자를 비방할 목적으로 게시글을 반복 작성한 것이 아니라, 운영 기준에 대한 확인을 요청하는 과정이었다는 점을 강조했습니다.

게시 이후에는 추가 글 작성도 중단했고, 피해자에게 직접 연락하거나 압박한 정황 역시 없었습니다.

조사 전에는 의뢰인이 감정적으로 대응하지 않도록 조력하며, 글 작성 경위와 관련 근거 자료를 차분히 설명할 수 있도록 진술 방향을 정리했습니다.

또 삭제된 댓글과 공지 자료가 있어 🔗디지털포렌식센터와 협업해 확보 가능성을 검토했습니다.

명예훼손은 사실을 적시했는지 허위 사실을 적시했는지 그리고 정보통신망을 이용했는지에 따라 처벌 수위가 달라집니다.

대법원 1999. 10. 22. 선고 99도3213 판결 등

따라서 일부 표현이 부정확하다는 사정만으로 곧바로 허위 사실 명예훼손이 되는 것은 아니며 작성자가 허위성을 인식했는지까지 검토해야 합니다.

명예훼손 사건의 경우 게시글 작성 경위, 표현 내용의 사실 여부, 전파 가능성, 피해 발생 정도 등을 면밀히 검토한 대응이 필요합니다.

법무법인 대륜의 명예훼손변호사는 사건 초기부터 게시물 및 댓글 확보, 대화 내역 분석, 유포 경로 확인 등을 통해 사실관계를 정리하고 형사 절차와 민사상 손해배상 문제까지 종합적으로 대응합니다.

또한 증거조사·디지털포렌식 센터와 협력하여 삭제된 게시글 및 메시지 복원, 캡처본 진위 확인, IP·접속기록 분석 등을 진행하며 온라인상 명예훼손의 입증에 필요한 객관적 증거를 마련합니다.

수사기관의 연락을 받았다면 주저하지 마시고 🔗부천변호사 상담예약접수를 신청하시어 전문가와 상황을 점검해 보시기를 바랍니다.