부천형사변호사 | 특수공갈 징역 항소, 집행유예 감형 이끈 부천형사변호사

부천형사변호사를 찾은 의뢰인의 사연입니다.

어느 날 의뢰인은 친구가 지인과 금전 문제로 갈등을 겪고 있다는 이야기를 듣게 되었습니다.

친구는 지인에게 받아야 할 돈이 있다며 의뢰인에게 함께 만나러 가달라고 부탁했고, 의뢰인은 자리에 동행했습니다.

의뢰인은 친구와 함께 위협적인 태도를 보이며 돈을 받아냈습니다.

이후 지인은 의뢰인과 친구를 고소하며 엄벌을 탄원했고, 두 사람은 특수공갈 혐의로 1심에서 징역형을 선고받았습니다.

의뢰인은 자신의 행동이 잘못됐다는 점은 인정했지만, 1심의 형이 지나치게 무겁다고 판단했습니다.

이에 형사재판항소를 결정하였고 부천형사변호사에게 조력을 요청했습니다.

부천형사변호사는 의뢰인의 수사기록과 1심 판결과 여러 사정을 검토한 결과 형사소송법 제361조의5 제15호의 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때에 해당한다고 판단했습니다.

이에 다음과 같은 주장을 펼치며 원심의 형을 감경해 줄 것을 요청했습니다.

부천형사변호사의 주장을 받아들인 재판부는 1심의 징역형을 변경하고 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.

재판부는 의뢰인이 수사단계부터 자신의 범행을 인정하며 반성해 온 점과 피해 회복을 위해 노력한 사정 등을 살폈습니다.

또한 의뢰인의 범행 가담 경위와 취득한 이익의 정도, 사회 복귀 후 가족의 보호 아래 생활할 수 있는 환경 등 여러 양형조건을 함께 고려했습니다.

실형을 면한 의뢰인은 부천형사변호사에게 깊은 감사의 뜻을 전했습니다.

부천형사변호사를 찾은 이번 의뢰인의 사례에서 확인하셨듯이, 형사재판항소는 1심 판결문과 수사·공판기록을 다시 살펴 사실오인, 법리오해, 양형부당 등 어떤 항소이유를 구성할 수 있는지 찾아내는 과정이 중요합니다.

특히 양형부당을 주장할 때는 기존 사건에서 어떤 사정이 실제 감형 요소로 고려됐는지 비교하고, 의뢰인에게 적용할 수 있는 자료를 선별해 설득력 있게 제시해야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다수의 사건을 수행하며 축적한 내부 사건 자료와 판례 분석 데이터, 선례 데이터베이스를 활용해 사건의 쟁점을 검토합니다.

여기에 자체 AI 대륜과 대륜탑, 마이대륜 등 리걸테크 시스템을 활용해 방대한 기록과 관련 자료를 분석하고 항소 전략 수립을 지원합니다.

형사재판항소는 “1심 형이 무겁다”는 주장만 반복해서는 충분하지 않습니다.

원심판결에서 다시 다툴 부분을 찾아 법리와 증거에 맞게 정리하고, 항소심에서 새롭게 제출할 수 있는 양형자료까지 구체화해야 하므로 관련 사건 수행 경험과 자료 분석 역량을 갖춘 변호사의 조력을 받아 대응하는 것이 좋습니다.

본 법인은 전국 어디에서나 동일한 품질의 법률 서비스를 받으실 수 있도록 노력합니다.

부천형사변호사의 도움이 필요하시다면 주저하지 마시고 🔗부천법률상담 접수 신청을 해주시기 바랍니다.