CONTENTS
- 1. 부천법률상담을 요청하게 된 의뢰인의 사연
- 2. 부천법률상담 후 부천변호사가 펼친 주장
- 3. 부천법률상담을 받은 의뢰인, '불송치' 결정
- 4. 부천법률상담이 필요한 이유
- - 자주 묻는 질문들
- - 관련 법령
1. 부천법률상담을 요청하게 된 의뢰인의 사연

부천법률상담을 신청한 의뢰인의 사연입니다.
의뢰인은 평소 혼자 생활하기 어려운 어머니의 집을 오가며 생활을 챙겨주고 있었습니다.
직장 일정 때문에 매일 곁에 있을 수는 없어 낮 시간에는 돌봄서비스를 이용했고, 시간이 날 때마다 집에 들러 필요한 음식이나 생활용품을 준비해 두곤 했습니다.
어느 주말, 의뢰인은 어머니와 집에서 식사를 하며 시간을 함께 보내고 있었습니다.
그러던 중 어머니는 복통을 호소했고, 의뢰인은 119를 불러 어머니를 긴급 이송했습니다.
그런데 병원 치료가 시작된 이후 가족 사이에서 뜻밖의 이야기가 나왔습니다.

언니가 어머니가 최근 먹었던 음식을 문제 삼으면서 의뢰인이 준비해 둔 된장국에 고의로 설사약을 넣은 것이 아니냐는 의혹을 제기한 것입니다.
의뢰인은 자신이 어머니를 위해 평소처럼 음식을 준비했을 뿐이라며 강하게 부인했습니다.
하지만 가족 간 갈등이 깊어지면서 의혹은 단순한 말다툼으로 끝나지 않았습니다.
결국 의뢰인은 어머니에게 약물이 든 음식을 먹여 살해하려 했다는 내용으로 존속살해미수 고소를 당했고, 대응을 위해 부천변호사를 찾게 되었습니다.

2. 부천법률상담 후 부천변호사가 펼친 주장
부천법률상담 후 부천변호사는 다음과 같은 주장을 펼치며 의뢰인 변호에 나섰습니다.
부천변호사는 관련 구입 내역 등을 통해 문제가 된 된장이 어머니가 복통을 호소하기 수개월 전에 만들어졌다는 사실을 확인했습니다. 이에 된장을 만든 직후가 아니라 상당한 시간이 흐른 뒤 갑작스럽게 복통이 발생했다는 주장은 의학적으로 설명하기 어렵다는 점을 지적하며, 된장과 어머니의 증상 사이의 인과관계를 반박했습니다.
두 번째 주장: “의뢰인이 어머니의 식사를 전적으로 관리한 것이 아닙니다”
어머니는 의뢰인이 직장에 나가 집을 비우는 동안 돌봄서비스 담당자로부터 식사와 일상생활에 필요한 도움을 받고 있었습니다. 부천변호사는 돌봄서비스 이용 내역을 제출해 의뢰인이 어머니의 모든 식사와 음식 섭취를 혼자 관리하거나 통제할 수 있는 상황이 아니었다는 점을 밝혔습니다.
세 번째 주장: “어머니를 살해할 만한 고의가 없었습니다”
의뢰인은 다른 가족들이 자주 어머니를 돌보지 못하는 상황에서도 지속적으로 어머니의 생활을 챙겨왔습니다. 어머니가 개인 통장을 맡길 만큼 두 사람 사이에는 신뢰관계도 형성돼 있었습니다. 또한 사건 당일 어머니에게 이상 증세가 나타나자 즉시 119에 신고해 구조를 요청했습니다. 형사전문변호사는 이러한 평소 부양관계와 신뢰관계, 사건 직후의 행동을 종합하면 의뢰인에게 어머니를 살해하려는 고의가 있었다고 보기 어렵다고 주장했습니다.
3. 부천법률상담을 받은 의뢰인, '불송치' 결정

부천법률상담을 시작으로 대응에 나선 결과는 어떻게 되었을까요?
수사기관은 의뢰인이 된장에 설사약을 넣었다는 고소 내용이 객관적인 증거로 확인되는지를 조사했습니다.
국립과학수사연구원에서 관련 성분을 분석한 결과 검사는 음성으로 확인됐으며 별다른 특이점도 발견되지 않았습니다.
병원 자료에서도 된장국 섭취 때문에 어머니에게 치료가 필요한 증상이 발생했다고 볼 만한 내용은 확인되지 않았습니다.
아울러 어머니가 사망할 경우 의뢰인이 특별한 유산을 받는 등 의뢰인에게 범행 동기가 될 만한 별도의 경제적 이해관계도 확인되지 않았습니다.
수사기관은 이러한 성분 분석 결과와 의료자료, 의뢰인과 어머니의 관계 등을 종합해 존속살해미수 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
결국 의뢰인은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 받게 되었습니다.
존속살해미수라는 억울한 혐의를 벗게 된 의뢰인은 부천변호사에게 깊은 감사의 뜻을 전했습니다.
4. 부천법률상담이 필요한 이유
부천법률상담을 통해 해결한 사건 사례를 살펴보았습니다.
살인미수 혐의는 피해자가 사망하지 않았더라도 중한 처벌로 이어질 수 있는 만큼, 수사 단계에서부터 혐의의 성립 여부를 면밀히 따져볼 필요가 있습니다.
"내 사건처럼 특이한 경우도 참고할 만한 사례가 있을까."
“살해할 생각이 없었다는 걸 어떻게 증명해야 할까.”
이러한 고민이 생길 수 있습니다.
살인미수 사건은 살해의 고의, 범행 수단과 방법, 피해 발생 경위, 사건 전후의 행동 등 여러 사정을 종합하여 판단하기 때문에 비슷해 보이는 사건이라도 구체적인 사실관계에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다.
따라서 자신의 상황과 유사한 사건에서 어떤 증거가 중요하게 판단됐는지, 어떠한 법리가 적용됐는지 충분히 검토한 뒤 현재 사건에 맞는 대응 논리를 구성하는 과정이 중요합니다.
대한민국 9위 로펌 (25년 국세청 부가가치세 신고 기준)대륜은 그동안 수행한 다양한 사건을 통해 축적한 내부 사건 자료와 판례 분석 데이터베이스를 활용하여 사건의 쟁점을 검토합니다.
여기에 자체 개발한 AI 대륜과 대륜탑 등 리걸테크 기반 리서치 시스템을 활용해 관련 판례와 유사 사례를 폭넓게 살펴보고, 이를 전문변호사가 직접 검토하여 사건별 대응 전략을 수립합니다.
대륜은 전국 모든 지역에서 동일한 품질의 법률 서비스를 받으실 수 있도록 언제나 노력합니다.
부천변호사의 도움이 필요하시다면 주저하지 마시고 🔗부천변호사 상담예약접수를 신청해 주시기 바랍니다.
자주 묻는 질문들
Q1. 부천법률상담 전 질문이 있습니다. 살인미수 혐의를 받으면 바로 구속되나요?
살인미수 혐의를 받았다는 이유만으로 반드시 구속되는 것은 아닙니다. 형사소송법 제70조에 따른 구속사유와 구속 필요성 등이 개별적으로 판단됩니다. 범죄혐의의 상당성과 함께 일정한 주거가 있는지, 증거를 인멸할 염려가 있는지, 도망하거나 도망할 염려가 있는지 등을 살펴 구속 여부가 결정됩니다.
Q2. 부천법률상담 전 질문이 있습니다. 범행을 스스로 중단했다면 처벌이 달라질 수 있나요?
경우에 따라 중지미수가 문제될 수 있습니다. 형법 제26조는 범인이 자의로 실행에 착수한 행위를 중지하거나 결과 발생을 방지한 경우 형을 감경하거나 면제하도록 규정합니다. 다만 외부적인 사정 때문에 범행을 계속하지 못한 것인지, 스스로 범행을 중단한 것인지 등에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
관련 법령
- 형법 제26조
- 형사소송법 제70조
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
집 앞에 찾아온 경찰, 무조건 문 열어야 할까?

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
주요 업무사례
업무사례 페이지 이동
MORE
관련 업무분야
업무분야 페이지 이동
MORE










