업무사례
부천아동학대변호사가 아동학대 혐의로 신고 당한 어머니를 조력해 불기소 처분을 이끈 사례입니다. 부천아동학대변호사의 대응 과정을 소개합니다.
본 글은 대한민국 법제처 국가법령정보센터 등이 제공하는 정보에 근거하여 작성되었습니다.

부천아동학대변호사를 찾은 의뢰인 은지(가명) 씨의 사연입니다.
“딸을 그대로 둘 수 없었어요…”
은지 씨는 중학생 딸 서하(가명)를 홀로 양육하고 있었습니다.
이혼 이후 직장생활과 육아를 병행하면서도 딸이 부족함 없이 자랄 수 있도록 노력해 왔는데요.
하지만 서하가 사춘기에 접어들면서 상황이 조금씩 달라졌습니다.
귀가 시간이 늦어지는 일이 잦아졌고, 어머니와 상의하지 않은 채 친구 집에서 자고 오거나 연락이 되지 않는 날도 생기기 시작했습니다.
은지 씨는 처음에는 딸을 다그치기보다 대화를 통해 문제를 해결하려 했습니다.
학교생활이나 친구 관계에 어려움이 있는 것은 아닌지 물어보고, 귀가 시간을 함께 정해보기도 했습니다.
그러나 모녀 사이의 대화는 번번이 언쟁으로 끝났습니다.
사건이 발생한 날도 마찬가지였습니다.
밤늦은 시간, 서하는 친구를 만나겠다며 갑자기 외출 준비를 하기 시작했습니다.
“지금 이 시간에 어디를 가겠다는 거니?”
은지 씨가 시간이 너무 늦었다며 다음 날 나갈 것을 권했지만 서하는 현관문을 열고 그대로 밖으로 나가려 했습니다.
당시 서하는 휴대전화 연락도 여러 차례 받지 않았던 상황이었고, 은지 씨는 딸이 또다시 밤늦게 행방을 알 수 없는 상태가 될까 걱정됐습니다.
결국 은지 씨는 현관 앞에서 서하의 팔을 붙잡았습니다.
그러자 서하는 강하게 팔을 뿌리치며 소리를 질렀고, 현관에 놓여 있던 물건을 집어 던지는 등 흥분한 모습을 보였습니다.
“나한테 간섭하지 마!”
몸싸움이 이어지는 과정에서 은지 씨는 서하가 밖으로 뛰쳐나가지 못하도록 양팔을 붙잡아 거실 쪽으로 데려왔습니다.
잠시 후 서하는 방으로 들어갔고 상황은 일단락되는 듯했습니다.
하지만 큰 소리를 들은 이웃 주민이 경찰에 신고하면서 문제가 커졌습니다.
출동한 경찰은 모녀를 분리한 뒤 각각 당시 상황을 확인했고, 은지 씨는 딸에게 물리력을 행사했다는 이유로 아동학대 혐의 조사를 받게 됐습니다.
“딸을 때리거나 벌주려고 한 적은 없습니다. 위험할까 봐 밖에 나가지 못하게 붙잡은 것뿐입니다.”
은지 씨가 아동학대변호사를 찾아왔을 당시 가장 답답해했던 부분이었습니다.

자녀를 양육하다 보면 위험한 상황을 제지하거나 훈육하는 과정에서 불가피하게 아이의 몸을 붙잡는 등 신체 접촉이 발생하는 순간이 있습니다.
최근 아동학대에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 이러한 단순 제지나 신체 접촉만으로도 억울하게 고소를 당하거나 조사를 받게 되는 사례가 늘고 있는데요.
결론부터 말씀드리면, 아이와의 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 곧바로 아동학대 혐의가 성립하는 것은 아닙니다.
아동복지법 제17조 제3호에서는 ‘아동의 신체에 손상을 주거나 신체의 건강 및 발달을 해치는 신체적 학대행위’를 엄격히 금지하고 있으며, 위반 시 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.
하지만 법에서 금지하는 학대와 일상적인 훈육·위험 제지 사이의 경계가 모호할 수 있기 때문에, 대법원은 단순 신체 접촉 여부가 아닌 사건 발생 당시의 구체적인 정황을 종합적으로 고려하여 학대 성립 여부를 판단하고 있습니다.
주된 고려 요소를 정리하자면 다음과 같습니다.
따라서 도로로 뛰어드는 아이를 막기 위해 순간적으로 팔을 강하게 붙잡은 행위처럼 위험을 방지하기 위한 정당한 제지인지, 아니면 체벌을 목적으로 과도하고 반복적인 물리력을 행사했는지에 따라 법적 평가는 완전히 달라집니다.
결국 아동학대 혐의에서는 단순히 주관적인 훈육 의도를 주장하는 것만으로는 부족하며, 신체 접촉의 목적·경위, 물리력의 강도와 지속시간, 일회성 여부 등을 증명할 수 있는 객관적인 정황 자료(CCTV, 당시 녹음, 진술 등)를 바탕으로 신체적 학대에 해당하지 않음을 명확히 입증하는 것이 핵심입니다.

부천아동학대변호사는 이번 사건 전후의 객관적인 상황을 확인한 후, 아래와 같은 주장을 펼치며 은지 씨의 행동을 설명했습니다.
부천아동학대변호사는 은지 씨가 서하를 제지하는 과정에서 실제로 어느 정도의 물리력이 사용됐는지를 구체적으로 정리했습니다.
당시 은지 씨는 늦은 밤 집을 나가려는 서하를 막기 위해 팔을 붙잡았을 뿐, 주먹이나 손바닥으로 때리거나 물건을 이용해 체벌하지 않았습니다.
접촉 역시 장시간 이어진 것이 아니라 현관 앞에서 외출을 막는 과정에서 짧게 발생했습니다.
또한 사건 직후 서하에게 멍이나 찰과상 등 별도의 외상이 확인되지 않았고, 치료가 필요한 신체적 손상 역시 발생하지 않았습니다.
부천아동학대변호사는 이러한 사정을 토대로 은지 씨의 행동이 아동에게 적극적으로 고통을 가하기 위한 강한 물리력 행사와는 구별된다는 점을 설명했습니다.
아동학대변호사는 은지 씨의 평소 양육환경과 사건 이후의 태도도 함께 정리했습니다.
은지 씨는 이혼 이후 홀로 서하를 양육하면서 학교생활과 진로, 병원 진료 등을 지속적으로 챙겨왔으며, 이전까지 아동학대와 관련한 처벌이나 신고 이력도 없었습니다.
사건 이후에도 딸에게 책임을 돌리거나 관계를 단절하는 방식으로 대응하지 않았습니다.
오히려 반복되는 갈등을 줄이기 위해 가족상담을 알아보고, 서하가 심리적으로 안정을 찾을 수 있도록 일정 기간 아버지와 생활하는 방안도 논의했습니다.
아울러 자신의 양육 방식에서 개선할 부분이 있는지 점검하며 상담을 이어가는 등 모녀 관계 회복을 위한 노력도 지속했습니다.
아동학대변호사는 이처럼 기존 양육 과정에서 지속적인 학대 정황이 없었던 점, 동종 전력이 없는 점, 사건 이후 자녀의 정서적 안정을 위해 적극적으로 환경을 조정한 점 등을 근거로, 설령 일부 행위에 대해 혐의가 인정되더라도 충분한 정상참작이 필요하다고 주장했습니다.

부천아동학대변호사가 조력한 결과, 수사기관은 은지 씨에 대해 증거불충분에 따른 불기소 처분을 내렸습니다.
수사 과정에서는 은지 씨가 딸의 팔을 붙잡은 사실 자체보다 그 행동에 이르게 된 배경과 물리력의 정도가 함께 검토됐습니다.
또한 서하에게 별도의 신체적 외상이 발견되지 않았고, 사건 전후 자료에서도 지속적인 폭행이나 학대를 의심할 만한 정황이 뚜렷하게 확인되지 않았습니다.
이에 수사기관은 제출된 증거만으로 은지 씨의 행동을 아동에 대한 신체적 학대행위라고 인정하기 어렵다고 판단했습니다.
부천아동학대변호사를 찾은 은지 씨처럼, 아동학대 혐의로 갑작스럽게 경찰 연락을 받게 되면 머릿속이 복잡해질 수밖에 없습니다.
자녀를 보호하거나 훈육하려 했던 행동이 예상하지 못한 신고로 이어졌다면 더욱 억울하고 답답하게 느껴질 수 있습니다.
특히 경찰 조사를 앞두고 있다면 무엇부터 설명해야 하는지, 아이의 진술과 내 진술이 다르면 어떻게 되는지, 어떤 자료를 준비해야 하는지조차 막막할 수 있습니다.
하지만 아동학대사건에서는 단순히 “그럴 의도가 아니었다”, “아이를 위해 한 행동이었다”고 호소하는 것만으로 당시 상황이 충분히 전달되지 않을 수 있습니다.
수사기관은 신체 접촉이 발생한 이유와 과정, 사용된 물리력의 정도, 아동의 상태, 평소 양육환경과 사건 전후 정황 등을 함께 살펴보기 때문입니다.
따라서 아동학대 혐의 성립 여부를 다툴 수 있는 사정이 있는지, 혐의가 인정될 가능성이 있다면 어떤 정상참작 사유를 제시할 수 있는지까지 단계적으로 검토하셔야 합니다.
“큰 로펌에 맡기면 제 사건도 세세하게 살펴봐 줄까요?”
갑작스럽게 형사사건의 당사자가 된 상황에서 충분히 하실 수 있는 고민입니다.
대한민국 9위 로펌(2025년 국세청 발표 기준) 법무법인 대륜은 사건을 특정 변호사 한 명에게만 맡기기보다, 사건의 쟁점에 따라 여러 분야의 변호사가 함께 검토할 수 있는 송무관리시스템을 운영하고 있습니다.
아동학대사건에서는 형사 문제뿐만 아니라 자녀와의 관계, 양육환경, 친권·양육권 문제까지 함께 이어질 수 있습니다.
이에 사건에 따라 아동학대·형사·가사 분야 변호사가 협업해 사실관계를 분석하고, 경찰 조사에 앞서 진술 방향을 점검하며, 필요한 의견서와 대응 자료를 준비합니다.
또한 의뢰인께서 직접 모든 증거를 찾아야 하는 부담을 줄일 수 있도록 자체 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협업해 CCTV, 대화 기록, 디지털 자료 등 사건 당시 상황을 확인할 수 있는 자료를 분석하는 과정도 진행합니다.
아동학대 혐의를 받게 되었다고 해서 신고 내용만으로 사건의 결론이 정해지는 것은 아닙니다.
그날 왜 그런 행동을 하게 되었는지, 실제로 어느 정도의 행동이 있었는지, 그 전후에는 어떤 상황이 있었는지를 객관적인 자료와 함께 차분하게 설명하는 과정이 중요합니다.
아동학대사건의 가해자로 지목되어 어떻게 대응해야 할지 막막하시다면, 🔗부천변호사 상담예약접수를 통해 대응 방향을 확인해 보시기 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
아동복지법위반(아동학대), 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
더 많은 법률정보 알아보기
로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
032-324-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

카카오톡 상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사