부천변호사 업무사례

부천뺑소니변호사 | 부산변호사, 뺑소니 혐의 의뢰인 도와 불기소

부천뺑소니변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 부천 지역 다수의 뺑소니 사건을 경험한 전문변호사를 찾아 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 부천뺑소니변호사 찾아오신 의뢰인
    • - 부천변호사가 알려주는 뺑소니 교통사고 법적 쟁점
  • 2. 부천뺑소니변호사, 뺑소니 변호 전략 수립
    • - 뺑소니변호사, 사고 인식 여부와 도주 고의성 부정
    • - 뺑소니변호사, 도주할 동기 없음을 강조
    • - 뺑소니변호사, 사고 당시 충격 매우 경미했음을 주장
  • 3. 부천뺑소니변호사 조력 결과, 불기소 처분 성공

1. 부천뺑소니변호사 찾아오신 의뢰인

부천뺑소니변호사에게 도움 요청하신 의뢰인

부천뺑소니변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

부천시에서 자영업을 운영하고 있는 의뢰인은 사건 당일 새벽 배송 거래처 방문을 마친 후 귀가 중이었습니다.

사건은 오전 4시경, 왕복 4차선 도로 교차로에서 발생했습니다.

녹색 신호에 따라 교차로를 직진하던 의뢰인은 갑자기 좌측에서 방향지시등 없이 진입한 택시를 피하려다 우측 2차로로 급히 핸들을 틀었고, 이 과정에서 이미 정차해 있던 차량의 좌측 사이드미러와 접촉하게 되었습니다.

의뢰인은 당시 미세한 진동을 느끼긴 했으나 충돌로 인한 사고라고 인식하기 어려운 정도의 충격이었고, 새벽이라 주변 시야도 어두워 해당 상황을 명확히 인지하지 못한 채 그대로 귀가하였습니다.

며칠 후, 경찰서로부터 뺑소니 혐의로 조사에 출석해 달라는 통보를 받게 되었습니다.

의뢰인은 인터넷을 통해 유사 사례를 찾다가 부천 지역 교통사고 및 뺑소니 사건을 다수 경험한 법무법인 대륜 부천변호사에게 상담을 요청하게 되었습니다.

h3 img부천변호사가 알려주는 뺑소니 교통사고 법적 쟁점

🔗뺑소니는 사고 발생 후 운전자가 피해자를 구호하지 않고 현장을 이탈하는 행위를 의미합니다.

여기서 현장을 이탈하는 행위를 뜻하는 도주는 사고 운전자가 피해자의 부상이나 사망 사실을 인식하고도 적절한 구호조치를 취하지 않은 채 사고 현장을 떠나 사고 유발자를 특정하기 어렵게 만드는 상황을 초래한 경우를 말합니다.


▶도주가 인정되는 경우
-구호조치 없이 현장을 벗어난 경우
-피해자와 대화 없이 상태를 확인하지 않고 이탈한 경우
-자전거 또는 이륜차 등 상대적 약자와 충돌 후 무대응


▶도주로 인정되지 않은 경우
-전화 통화 등을 위해 일시적으로 현장을 벗어난 경우
-사고 접수 후 자진해서 경찰에 출석하거나 피해자 상태가 경미한 경우
-치료가 필요하지 않을 정도로 피해가 경미하거나 보험 처리가 가능한 사안

사고 후 현장을 이탈한 사실이 있다고 해서 무조건 뺑소니로 단정할 수는 없으며, 사고 인식 여부와 도주의 고의성이 입증의 핵심 기준이 됩니다.


사고후미조치를 한 운전자는 도로교통법(사고후미조치) 죄책에 해당하며, 피해자가 부상하거나 사망하였을 경우에는 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률이 적용됩니다.

▶피해자 사망 시: 무기 또는 5년 이상의 징역
▶피해자 상해 시: 1년 이상의 유기징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금

2. 부천뺑소니변호사, 뺑소니 변호 전략 수립

부천뺑소니변호사가 제공한 조력

부천뺑소니변호사가 뺑소니 혐의 의뢰인을 위한 맞춤형 변호 전략 수립에 나섰습니다.

뺑소니변호사는 로펌 내 🔗증거조사센터와 협업해 도주 고의성이 없었다는 점을 집중해 변호 전략을 수립했습니다.

h3 img뺑소니변호사, 사고 인식 여부와 도주 고의성 부정

판례에 따르면, 뺑소니가 성립하기 위해선 운전자가 사고로 인한 인적 또는 물적 피해를 인식했음에도 구호조치를 하지 않고 이탈해야 합니다.

뺑소니변호사는 의뢰인이 사이드미러 접촉이 발생한 사실조차 정확히 인지하지 못했고, 이후 별다른 파손이나 피해를 발견하지 못한 상황이었다는 점을 강조했습니다.

▶참고 판례: 대법원 2000.2.25. 선고 99도3910 판결
사고운전자가 피해자의 사상을 인식하고도 구호조치를 하지 않은 경우에 한해 도주죄 성립


▶참고 판례: 수원지방법원 2024.9.30. 선고 2024고단860 판결
사고 발생 사실의 인지가 전제되지 않으면 ‘사고후미조치’ 성립 어려움

h3 img뺑소니변호사, 도주할 동기 없음을 강조

뺑소니변호사는 아래와 같은 근거를 통해 의뢰인이 도주할 이유가 전혀 없다고 강조했습니다.

-의뢰인은 종합보험에 가입되어 있었고 음주 상태도 아님
-택시, 이륜차, 블랙박스가 많은 도시 내 교차로에서 도주를 시도할 이유가 없음
-사고 인식이 있었다면 즉시 보험처리를 진행했을 것

h3 img뺑소니변호사, 사고 당시 충격 매우 경미했음을 주장

뺑소니변호사는 사고 당시 충격이 매우 경미하다는 점을 주장했습니다.

실제로 의뢰인의 차량은 도색이 살짝 벗겨진 정도이고 외형에는 전혀 변형이 없는 정도이며, 피해 차량 또한 이와 크게 다르지 않습니다.

사고 당시 의뢰인은 당시 요철을 밟고 지나가는 느낌만 받았고, 주행 중에 흔히 느낄 수 있는 경미한 흔들림만을 느꼈다고 주장하고 있습니다.

뺑소니변호사는 의룅니이 최초 조사 당시부터 일관되게 사고 당시 전혀 인식을 하지 못하고 있다고 진술했으며, 실제로 스치듯이 부딪쳤기에 그 충격이 매우 경미했다는 점을 강조했습니다.

3. 부천뺑소니변호사 조력 결과, 불기소 처분 성공

부천뺑소니변호사 조력 결과 검찰은 증거불충분에 따른 불기소 처분을 내렸고, 의뢰인은 형사 입건이나 처벌 없이 사건을 종결지을 수 있었습니다.

검찰은 뺑소니변호사의 의견을 받아들여 뺑소니로서 도주 고의성이 명확히 드러나지 않았다고 판단했습니다.

뺑소니 혐의는 교통사고 중에서도 형사처벌 가능성이 높기에 억울한 뺑소니 혐의로 연루되었다면, 즉시 전문 전문변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

법무법인 대륜 부천변호사는 뺑소니·교통사고 사건에 대응하기 위해 아래와 같은 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

-평균 경력 10년 이상의 교통사고 전문변호사 전담 TF 운영
-증거조사센터와 협업한 블랙박스·CCTV·현장 분석
-유사 판례에 기반한 법리적 반박 논리 구성


법무법인 대륜 부천뺑소니변호사는 사건 초기부터 사실관계 정리, 증거 확보, 수사기관 대응까지 신속하고 전문적인 조력을 제공하고 있습니다.

부천뺑소니변호사 | 뺑소니 혐의 의뢰인 도와 불기소 처분 마무리
대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

대륜 로펌만의
AI 빅데이터 판결 분석 변론
290명 이상
다양한 분야의 전문가들
지난 7년간 종결건수 기준
47,243건의
사건처리 경험건수

부천 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.