CONTENTS
- 1. 부천사기변호사를 찾아주신 의뢰인
- 2. 부천사기변호사가 제공한 조력
- - 부천변호사의 조력 | ① 범죄 고의 부재 중심의 변론 구조
- - 부천변호사의 조력 | ② 사기 조직의 전형적 접근 방식 분석
- - 부천변호사의 조력 | ③ 의뢰인의 즉각적 대응 강조
- - 부천변호사의 조력 | ④ 진술 신빙성 확보를 위한 자료 제출
- 3. 부천사기변호사의 조력 결과, 혐의없음(불송치)
- - 전자금융거래법 위반으로 문제 되는 행위와 처벌 수위
- - 부천변호사상담을 알아보고 계신다면
- - 사건 관련 FAQ
1. 부천사기변호사를 찾아주신 의뢰인
부천사기변호사를 찾아주신 의뢰인은 자녀 교육비 마련 문제로 며칠 안에 큰 금액이 필요한 상황이었습니다.
급히 자금을 구하려던 와중에 “소액·중금리 대출 가능”이라는 문자를 받았고, 그 안내를 믿고 상담자와 통화를 이어가게 되었습니다.
상담자는 마치 은행 절차인 것처럼 다음과 같이 설명했습니다.
“본인 명의 계좌를 새로 개설해야 하고, 비밀번호·인증번호 확인 후 승인 처리가 됩니다.”
의뢰인은 이를 금융기관이 요구하는 정상적 절차라고 받아들였습니다.
그러나 며칠 후 갑자기 “사기에 사용된 계좌로 의심되어 계좌가 정지되었다”는 문자가 오고, 이어서 경찰 조사 출석 안내까지 받게 되면서 큰 충격을 받았는데요.
의뢰인은 잠도 이루지 못할 정도의 불안감에 휩싸였고, 이에 혼자서는 대응하기 어렵다 생각하며 부천사기변호사에게 조력을 요청해 주신 것입니다.

2. 부천사기변호사가 제공한 조력
부천사기변호사는 상담 직후 사건을 분석한 뒤, 의뢰인이 사기 조직의 기망에 속은 피해자라는 점을 중심으로 변호 전력을 구축했습니다.

부천변호사의 조력 | ① 범죄 고의 부재 중심의 변론 구조
전자금융거래법 제6조의3은 다음과 같은 내용을 담고 있습니다.
전자금융거래법 제6조의3
이에 따라 의뢰인의 전자금융거래법 위반 혐의가 인정되기 위해서는 의뢰인이 범죄에 사용될 수 있음을 인식한 채 계좌 정보를 제공했어야 하는데요.
부천변호사는 의뢰인이 범죄 연루 가능성을 알 수 없었던 이유를 다음과 같이 정리하였습니다.
∙ 계좌 제공 목적은 오직 대출 승인
∙ 긴박한 자금 사정으로 판단력이 흐려질 수밖에 없던 상황
이를 통해 의뢰인의 행위가 범죄 가담 목적이 아닌, 긴급한 자금 마련을 위한 오인된 행동이었다는 점을 설득력 있게 제시했습니다.
부천변호사의 조력 | ② 사기 조직의 전형적 접근 방식 분석
부천변호사는 의뢰인이 속을 수밖에 없었던 이유를 객관화하기 위해 사기 조직의 접근 방식을 분석하였습니다.
∙ 승인 압박
∙ 야간 시간 활용
∙ 비정상적 절차를 정상처럼 포장하는 수법
이를 통해 의뢰인이 범죄의 고의가 있는 공범이 아니라, 사기 조직으로부터 이용당한 전형적 피해자라는 점이 분명해졌습니다.
부천변호사의 조력 | ③ 의뢰인의 즉각적 대응 강조
의뢰인은 계좌가 정지된 사실을 알자마자 다음 조치를 취했습니다.
∙ 비밀번호 변경 및 계좌 연동 해지
∙ 상담자에게 “사기면 신고하겠다”는 경고 전송
∙ 경찰조사 적극 협조 의사 밝힘
부천사기변호사는 이러한 요소가 의도적으로 범행에 관여한 사람이 보이는 행동이 아니라 피해자의 전형적인 반응임을 강조했습니다.
부천변호사의 조력 | ④ 진술 신빙성 확보를 위한 자료 제출
부천변호사는 진술의 설득력을 강화하기 위해 다음 자료를 체계적으로 구성했습니다.
∙ 실제 금전 필요성을 보여주는 금융 자료
∙ 문자·통화 기록 전체
∙ 계좌 정지 후 조치 사항 정리
수사기관은 이를 종합하여 의뢰인의 진술은 일관되고 앞뒤가 맞으며, 은폐 목적이 전혀 없다고 판단할 수 있었습니다.
3. 부천사기변호사의 조력 결과, 혐의없음(불송치)
부천사기변호사가 제출한 자료와 의뢰인의 진술, 사후 대응 등을 모두 검토한 결과, 경찰은 ‘범행에 대한 고의성이 전혀 없다’고 판단하였습니다.
이에 따라 전자금융거래법위반 혐의는 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다.
불안으로 손이 떨릴 정도라며 방문하셨던 의뢰인은 “혹시 내가 처벌받을까 두려워 제대로 숨도 못 쉬었는데, 이제야 마음이 놓인다”고 하며 깊이 안도하셨습니다.

전자금융거래법 위반으로 문제 되는 행위와 처벌 수위
계좌정보 제공 행위는 단순해 보이지만, 법적으로 매우 위험합니다.
범죄 가능성을 인지하고 정보를 넘겼다고 판단될 경우 아래와 같은 처벌이 가능하기 때문입니다.
처벌 수위
전자금융거래법 제49조 제4항 | 처벌 수위 |
제6조의3을 위반하여 계좌와 관련된 정보를 제공받거나 제공한 자 또는 보관ㆍ전달ㆍ유통한 자 | 5년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금 |
특히 보이스피싱이나 전자금융 사기에 악용될 경우, 제공 의도와 무관하게 수사 대상이 될 수 있어 주의가 필수적입니다.
부천변호사상담을 알아보고 계신다면
대출사기로 전자금융거래법 위반 혐의를 받고 계신다면, 신속하게 대응하여 처벌을 방어해야 합니다.
법무법인 대륜에는 보이스피싱, 대출사기 연루, 접근매체 제공 혐의 등 다양한 사기 사건 처리 경험을 보유한 형사변호사가 다수 포진해 있습니다.
이를 통해 사실관계 확인, 진술 준비, 경찰조사 동행, 디지털포렌식 전문가와 협업 등 종합적인 전략을 통해 불리한 진술을 예방하고 사건을 유리하게 이끌고 있습니다.
비슷한 상황에서 경찰 조사 예정이라면 신속한 상담으로 대응을 준비하는 것이 중요합니다.
언제든 🔗부천변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.
사건 관련 FAQ
A. 처벌 여부는 ‘범죄 이용 가능성을 알고 있었는지(고의)’가 핵심 기준입니다. A. 사건 초기에는 진술 방향이 가장 중요합니다.Q. 부천사기변호사님, 계좌 비밀번호나 인증번호를 알려준 것만으로도 처벌될 수 있나요?
기망이나 사기로 인해 범죄 위험성을 전혀 예상할 수 없었다면, 고의 부재를 입증하여 무혐의를 받을 수 있습니다. Q. 부천사기변호사님, 경찰 조사 전에 어떤 준비를 해두면 도움이 되나요?
문자·통화 기록, 상대의 기망행위를 보여주는 자료, 계좌 개설 경위 등 사실관계를 정확히 정리하고 변호사와 함께 준비하면 불이익을 줄일 수 있습니다.

1800-7905









